Submissões
Condições para submissão
Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.- A contribuição é original e inédita, e não está sendo avaliada para publicação por outra revista; caso contrário, deve-se justificar em "Comentários ao editor".
- O arquivo da submissão está em formato Microsoft Word, OpenOffice ou RTF.
- URLs para as referências foram informadas, quando possível, e estão ativas para acesso ao clique.
- O texto está seguindo estritamente ao template (espaçamento, fonte, formatação, etc.); emprega itálico para palavras em idioma extrangeiro e usa negrito em vez de sublinhado (exceto em endereços URL); as figuras e tabelas estão inseridas no texto, não no final do documento na forma de anexos.
- O texto segue os padrões de estilo e requisitos bibliográficos descritos em Diretrizes para os autores, na página Sobre a Revista.
Políticas de éticas e más condutas
1. Declaração de Ética e Boas Práticas Editorais
(Para a página “Ética e Boas Práticas”)
A Revista Contracorrente, vinculada à Universidade do Estado do Amazonas (UEA), adota rigorosamente as diretrizes internacionais de ética em pesquisa e publicação científica, seguindo as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE), do ICMJE e dos princípios de integridade científica aplicados às Ciências Humanas, Letras, Cultura e áreas afins.
Esta política se aplica a autores, avaliadores, membros da equipe editorial e leitores.
1.1. Responsabilidades dos Editores
Decidir sobre a publicação de manuscritos com base exclusivamente em mérito acadêmico, originalidade e relevância.
Garantir a avaliação por pares dupla-cega, preservando o anonimato entre autores e avaliadores.
Prevenir conflitos de interesse, garantindo que nenhum editor examine manuscritos de sua autoria ou de autores com vínculo direto.
Agir diante de suspeitas de má conduta conforme diretrizes da COPE.
1.2. Responsabilidades dos Avaliadores
Avaliar os manuscritos de forma objetiva, técnica e dentro do prazo.
Manter total confidencialidade do processo.
Declarar conflitos de interesse.
Não utilizar informações obtidas via avaliação para benefício próprio.
1.3. Responsabilidades dos Autores
Submeter apenas trabalhos originais e inéditos.
Garantir que todas as fontes utilizadas sejam devidamente citadas.
Não realizar plágio, autoplágio, manipulação de dados ou fragmentação indevida de resultados.
Indicar eventuais financiamentos, conflitos de interesse e aprovações éticas (quando aplicável).
1.4. Más Condutas Científicas
A revista considera como má conduta:
Plágio e autoplágio;
Fabricação, manipulação ou omissão de dados;
Submissão simultânea;
Falsificação de autoria;
Uso não declarado de IA generativa;
Sabotagem do processo editorial.
Casos confirmados resultarão em rejeição, retratação ou suspensão.
2. Política de Plágio e Verificação de Similaridade
(Página própria: “Política de Plágio”)
A Revista Contracorrente utiliza ferramentas de verificação de similaridade (ex.: CopySpider, Turnitin ou similares) para identificar casos de plágio, autoplágio ou uso indevido de fontes.
Critérios adotados:
Similaridade acima de 20% (excluindo referências) resulta em análise editorial.
Similaridade acima de 30% leva à rejeição imediata.
Autoplágio só é permitido em até 10% (metodologia, revisão de literatura ou dados já publicados).
Textos com detecção de IA generativa não declarada serão rejeitados.
O manuscrito poderá ser devolvido para ajustes, rejeitado ou encaminhado para análise de má conduta.
3. Política de Uso de Inteligência Artificial (IA) Generativa
(Página própria: “Uso de IA”)
A Revista Contracorrente permite o uso responsável e transparente de ferramentas de IA generativa, desde que:
1. Não substituam a autoria humana.
2. Não sejam usadas para gerar resultados, dados, análises ou interpretações originais.
3. Não sejam usadas para criar imagens, gráficos, traduções ou trechos integrais sem declaração.
4. Qualquer uso deve ser explicitamente informado na seção “Metodologia” ou “Agradecimentos”.
A IA pode ser usada apenas para:
Revisão linguística;
Ajustes de clareza;
Sugestões textuais;
Auxílio na organização de ideias.
É proibido:
Gerar conteúdo científico original;
Criar dados fictícios;
Substituir revisão de literatura ou escrita acadêmica;
A declaração obrigatória é a seguinte:
“O(s) autor(es) utilizou(ram) ferramenta(s) de inteligência artificial (especificar) exclusivamente para revisão linguística e/ou organização textual, sem geração de conteúdo científico original.”
O não cumprimento dessa política é considerado má conduta científica.
4. Política de Conflito de Interesses
Todos os autores devem declarar possíveis conflitos de interesse, como:
Relações institucionais;
Apoio financeiro;
Parcerias profissionais ou pessoais;
Uso de dados sob sigilo.
A ausência de declaração será considerada como “não existem conflitos”.
5. Política de Retratação, Correção e Expressão de Preocupação
(Página: “Retratação e Correções”)
A revista segue os fluxos da COPE para retratações.
Retratações ocorrerão quando:
Houver plágio comprovado;
Dados fraudulentos;
Erros graves que invalidem conclusões;
Submissões duplicadas;
Correções serão publicadas para:
Pequenos ajustes factuais;
Erros de digitação;
Falhas editoriais.
Expressões de preocupação serão emitidas quando houver suspeita, mas não confirmação de má conduta.
6. Política de Acesso Aberto (Open Access)
(Página: “Acesso Aberto”)
A revista adota o modelo Acesso Aberto Diamante, garantindo:
Acesso gratuito e imediato aos artigos;
Uso permitido conforme licença Creative Commons CC BY ou CC BY-NC (você escolhe);
Preservação da autoria e integridade.
7. Política de Taxas (APC)
(Página: “Taxas de Publicação”)
A Revista Contracorrente não cobra nenhum tipo de taxa de seus autores.
Não há taxas de submissão; processamento; avaliação ou publicação (APC).
A revista opera integralmente com financiamento institucional da Universidade do Estado do Amazonas (UEA).
8. Processo de Avaliação por Pares (Double Blind Peer Review)
(Página: “Avaliação por Pares”)
A Revista Contracorrente utiliza o sistema avaliação por pares duplo-cega (double blind peer review).
Fluxo editorial:
1. Triagem editorial (verificação de escopo, normas, plágio).
2. Envio para dois avaliadores especialistas.
3. Pareceres podem recomendar:
Aceitação;
Revisões menores;
Revisões maiores;
Rejeição.
4. Reavaliação em caso de revisões.
5. Decisão final do editor-chefe.
Prazos médios:
2 a 4 semanas para avaliação inicial.
30 dias para revisão dos autores.
9. Política de Arquivamento e Preservação Digital
(Página: “Arquivamento”)
A Revista Contracorrente utiliza:
LOCKSS
PKP Preservation Network (PKP PN)
Armazenamento institucional da UEA
para garantir:
Preservação de longo prazo
Backup descentralizado
Acesso contínuo a todos os artigos.
10. Política de Originalidade e Ineditismo
A revista aceita apenas trabalhos inéditos e não submetidos simultaneamente a outros periódicos.
Republicações são permitidas apenas se:
Houver autorização da publicação original;
Houver justificativa editorial;
A republicação for claramente identificada.
