Opinião ou preconceito: a formação do sujeito metonímico
Opinion or prejudice: the formation of the metonymic subject
Resumo
Jogos de ofensas não somente políticas, mas que abrangem todos os domínios da dignidade humana, dominam hoje as redes sociais e são impulsionados por seus algoritmos. A fim de compreender o percurso narrativo-argumentativo da ruptura e da fragmentação das relações sociais decorrentes da polarização político-partidária brasileira desde as eleições de 2018, esse estudo teve como objetivo analisar em uma postagem na rede social X (Twitter) e seus comentários respectivos como se dão as relações conversacionais entre seguidores dos maiores adversários políticos candidatos à presidência no Brasil nas eleições 2022 na construção da cenografia. Para esta análise, fizemos uso das teorias da Análise do Discurso (MAINGUENEAU, 2019), com foco sobre a constituição da cenografia em suas postagens no que diz respeito aos embates ideológicos. Para a análise dos discursos polêmicos envolvendo tempo, espaço e contextos múltiplos, fizemos um recorte de comentários de uma postagem no X. As análises seguiram o modelo metodológico da construção da imagem discriminatória e as rupturas sociais resultantes da polêmica político-partidária, da imagem do feminino e do tempo de resposta à postagem, considerando os aspectos da circunstancialidade propostos na fundamentação teórica do estudo com base nos estudos de Maia-Vasconcelos (2022). Os enfrentamentos analisados nos revelaram teias discursivas que desvelam a constituição da cenografia a partir da circunstancialidade discursiva e do sujeito metonímico.
Referências
Amado, P., Silva, A.C., & Quelhas, V. (Eds.). (2021). Post-Digital Letterpress Printing: Research, Education and Practice (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003173113
Amossy, R. (2017). Por uma análise discursiva e argumentativa da polêmica. Revista Eletrônica De Estudos Integrados Em Discurso E Argumentação, 13(1), 227-244. Disponível em: https://doi.org/10.17648/eidea-13-1526. Acesso em: Acesso em: 03 jul. 2022.
Baeza, C. (2023). Apprendre du sensible. Paris : Connaissances et Savoirs. Coll Sciences sociales
Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 2022. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 12 jul. 2022.
Brasil. Lei Nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989. Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. Brasília, DF: Casa Civil, 1989. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7716.htm. Acesso em: 12 jul. 2022.
Da Silva, R. L. et al. Discurso de ódio em redes sociais: jurisprudência brasileira. Revista direito GV, v. 7, n. 2, p. 445-467, 2011. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rdgv/v7n2/a04v7n2. Acesso em: 12 jul. 2022.
Maia-Vasconcelos, Sandra. Narrativa de Vida: uma questão de método. Curitiba: CRV, 2022.
Maingueneau, Dominique. Los términos clave del análisis del discurso. 1a. ed. 1a. reimp. Buenos Aires: Nueva Visión, 2003.
Maingueneau, D. Ethos, cenografia, incorporação. In: AMOSSY, R. (Org.). Imagens de si no discurso. 1. ed. São Paulo: Contexto, 2008. p. 69-92
Maingueneau, D. Discurso e análise do discurso. Tradução Sírio Possenti. São Paulo: Parábola Editorial, 2015.
Marx, K. O 18 de Brumário de Luís Bonaparte. Tradução Nélio Schneider. São Paulo. Boitempo, 2011.
Mussalim, F. Análise do discurso. In: MUSSALIM, F.; BENTES, A. C. (orgs.). Introdução à linguística: domínios e fronteiras. v. 2. 5a ed. São Paulo: Cortez, 2006. p. 101-142.
Organização Dos Estados Americanos – OEA. Convenção americana sobre
os direitos humanos: pacto de San José da Costa Rica: assinada na Conferência Especializada Interamericana sobre Direitos Humanos. San José, Costa Rica, 7 a 22 de novembro de 1969. Washington: OEA, 1970. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 12 jul. 2022.
Orlandi, E. As formas do silêncio. Campinas: Ed. UNICAMP, 1992.
Pêcheux, M & Fuchs, C. (1975) “A propósito da análise automática do discurso: atualização e perspectivas”. In: GADET, F. & HAK, T. (Org.). Por uma análise automática do discurso. Campinas: Ed. da UNICAMP, 1990.
Pêcheux, M. [1975] Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. Tradução Eni Puccinelli Orlandi et al. 5. ed. Campinas: Editora da UNICAMP, 2014.
Petruccelli, J. L. Raça, identidade, identificação: abordagem histórica conceitual. In: Petruccelli, J. L. Saboia, A. L. (Orgs.). Características Étnico-Raciais da População: classificações e identidades. Rio de Janeiro: 2013. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/index.php/biblioteca-catalogo?view=detalhes&id=284235. Acesso em: 12 jul. 2022.
Possenti, S. Observações sobre Interdiscurso. Revista Letras, [S.l.], v. 61, p. 140-148. dez. 2003. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/letras/article/view/2890. Acesso em: 12 jul. 2022.
Reis, T., org. Manual de Comunicação LGBTI+. 2a edição. Curitiba: Aliança Nacional LGBTI / GayLatino, 2018.
Sarmento, D. A liberdade de expressão e o problema do hate speech. Revista de Direito do Estado, Rio de Janeiro, ano 1, n. 4, out./dez. 2006. Disponível em: https://professor.pucgoias.edu.br/sitedocente/admin/arquivosupload/4888/material/a-liberdade-de-expressao-e-o-problema-do-hate-speech-daniel-sarmento.pdf. Acesso em: 12 jul. 2022.
Voltaire. Tratado sobre a tolerância. Tradução Paulo Neves. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
