A Revista Fios de Letras agradece a colaboração dos pareceristas que contribuem para a manutenção da qualidade científica, da integridade acadêmica e da excelência editorial da publicação. O processo de avaliação por pares constitui uma etapa fundamental da comunicação científica e deve ser conduzido com independência, responsabilidade, confidencialidade e respeito aos princípios éticos que orientam a atividade acadêmica.

1. Finalidade da Avaliação

A avaliação tem por objetivo contribuir para o aprimoramento dos manuscritos submetidos e subsidiar as decisões editoriais da revista. Espera-se que os pareceres sejam fundamentados, objetivos, construtivos e capazes de indicar tanto os méritos quanto as limitações do trabalho avaliado.

2. Confidencialidade

Os manuscritos recebidos para avaliação são documentos confidenciais. Os avaliadores comprometem-se a:

- não compartilhar, divulgar ou reproduzir o conteúdo dos textos avaliados;
- não utilizar informações obtidas durante a avaliação para benefício próprio ou de terceiros;
- não discutir o manuscrito com outras pessoas sem autorização prévia da editoria.

O dever de confidencialidade permanece mesmo após a conclusão do processo editorial.

3. Conflito de Interesses

Os pareceristas deverão informar imediatamente à editoria qualquer situação que possa configurar conflito de interesses, incluindo vínculos acadêmicos, profissionais, institucionais, financeiros ou pessoais com os autores ou com a pesquisa avaliada.

Caso identifiquem qualquer circunstância capaz de comprometer a imparcialidade da análise, deverão recusar o convite para avaliação.

4. Modalidades de Avaliação

A Revista Fios de Letras adota diferentes modalidades de avaliação de acordo com suas seções editoriais:

- Dossiês Temáticos: avaliação duplo-cego (double-blind peer review);
- Temática Livre (manuscritos previamente depositados como preprints): avaliação simples-cega (single-blind peer review); ou

- Temática Livre (manuscritos inéditos): avaliação duplo-cego (double-blind peer review);
- Seção Varia: avaliação editorial realizada pela equipe de editores e, quando for o caso, avaliadores externos.

Independentemente da modalidade adotada, os critérios de rigor científico e qualidade acadêmica permanecem os mesmos.

5. Elaboração do Parecer

Os pareceres devem ser redigidos de maneira respeitosa, objetiva e fundamentada. Recomenda-se que as observações:

- indiquem claramente os pontos fortes do manuscrito;
- apontem aspectos que necessitam de revisão ou aprofundamento;
- ofereçam sugestões concretas para aprimoramento do texto;
- evitem comentários de caráter pessoal ou depreciativo.

A avaliação deve concentrar-se exclusivamente no conteúdo acadêmico do trabalho.

Caso identifiquem indícios de plágio, autoplágio, fabricação ou manipulação de dados, publicação redundante, uso inadequado de fontes ou qualquer outra prática contrária à integridade científica, os pareceristas deverão comunicar imediatamente à equipe editorial, apresentando as evidências que fundamentem sua suspeita.

A colaboração dos pareceristas é essencial para a qualidade e a credibilidade da Revista Fios de Letras. A revista reconhece a avaliação por pares como uma atividade acadêmica qualificada e agradece a contribuição voluntária de seus avaliadores para o desenvolvimento da pesquisa científica e da circulação do conhecimento.