Opinião ou preconceito: a formação do sujeito metonímico Opinion or prejudice: the formation of the metonymic subject
Contenido principal del artículo
Resumen
Jogos de ofensas não somente políticas, mas que abrangem todos os domínios da dignidade humana, dominam hoje as redes sociais e são impulsionados por seus algoritmos. A fim de compreender o percurso narrativo-argumentativo da ruptura e da fragmentação das relações sociais decorrentes da polarização político-partidária brasileira desde as eleições de 2018, esse estudo teve como objetivo analisar em uma postagem na rede social X (Twitter) e seus comentários respectivos como se dão as relações conversacionais entre seguidores dos maiores adversários políticos candidatos à presidência no Brasil nas eleições 2022 na construção da cenografia. Para esta análise, fizemos uso das teorias da Análise do Discurso (MAINGUENEAU, 2019), com foco sobre a constituição da cenografia em suas postagens no que diz respeito aos embates ideológicos. Para a análise dos discursos polêmicos envolvendo tempo, espaço e contextos múltiplos, fizemos um recorte de comentários de uma postagem no X. As análises seguiram o modelo metodológico da construção da imagem discriminatória e as rupturas sociais resultantes da polêmica político-partidária, da imagem do feminino e do tempo de resposta à postagem, considerando os aspectos da circunstancialidade propostos na fundamentação teórica do estudo com base nos estudos de Maia-Vasconcelos (2022). Os enfrentamentos analisados nos revelaram teias discursivas que desvelam a constituição da cenografia a partir da circunstancialidade discursiva e do sujeito metonímico.
Detalles del artículo
Citas
Amado, P., Silva, A.C., & Quelhas, V. (Eds.). (2021). Post-Digital Letterpress Printing: Research, Education and Practice (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003173113
Amossy, R. (2017). Por uma análise discursiva e argumentativa da polêmica. Revista Eletrônica De Estudos Integrados Em Discurso E Argumentação, 13(1), 227-244. Disponível em: https://doi.org/10.17648/eidea-13-1526. Acesso em: Acesso em: 03 jul. 2022.
Baeza, C. (2023). Apprendre du sensible. Paris : Connaissances et Savoirs. Coll Sciences sociales
Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 2022. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 12 jul. 2022.
Brasil. Lei Nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989. Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. Brasília, DF: Casa Civil, 1989. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7716.htm. Acesso em: 12 jul. 2022.
Da Silva, R. L. et al. Discurso de ódio em redes sociais: jurisprudência brasileira. Revista direito GV, v. 7, n. 2, p. 445-467, 2011. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rdgv/v7n2/a04v7n2. Acesso em: 12 jul. 2022.
Maia-Vasconcelos, Sandra. Narrativa de Vida: uma questão de método. Curitiba: CRV, 2022.
Maingueneau, Dominique. Los términos clave del análisis del discurso. 1a. ed. 1a. reimp. Buenos Aires: Nueva Visión, 2003.
Maingueneau, D. Ethos, cenografia, incorporação. In: AMOSSY, R. (Org.). Imagens de si no discurso. 1. ed. São Paulo: Contexto, 2008. p. 69-92
Maingueneau, D. Discurso e análise do discurso. Tradução Sírio Possenti. São Paulo: Parábola Editorial, 2015.
Marx, K. O 18 de Brumário de Luís Bonaparte. Tradução Nélio Schneider. São Paulo. Boitempo, 2011.
Mussalim, F. Análise do discurso. In: MUSSALIM, F.; BENTES, A. C. (orgs.). Introdução à linguística: domínios e fronteiras. v. 2. 5a ed. São Paulo: Cortez, 2006. p. 101-142.
Organização Dos Estados Americanos – OEA. Convenção americana sobre
os direitos humanos: pacto de San José da Costa Rica: assinada na Conferência Especializada Interamericana sobre Direitos Humanos. San José, Costa Rica, 7 a 22 de novembro de 1969. Washington: OEA, 1970. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 12 jul. 2022.
Orlandi, E. As formas do silêncio. Campinas: Ed. UNICAMP, 1992.
Pêcheux, M & Fuchs, C. (1975) “A propósito da análise automática do discurso: atualização e perspectivas”. In: GADET, F. & HAK, T. (Org.). Por uma análise automática do discurso. Campinas: Ed. da UNICAMP, 1990.
Pêcheux, M. [1975] Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. Tradução Eni Puccinelli Orlandi et al. 5. ed. Campinas: Editora da UNICAMP, 2014.
Petruccelli, J. L. Raça, identidade, identificação: abordagem histórica conceitual. In: Petruccelli, J. L. Saboia, A. L. (Orgs.). Características Étnico-Raciais da População: classificações e identidades. Rio de Janeiro: 2013. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/index.php/biblioteca-catalogo?view=detalhes&id=284235. Acesso em: 12 jul. 2022.
Possenti, S. Observações sobre Interdiscurso. Revista Letras, [S.l.], v. 61, p. 140-148. dez. 2003. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/letras/article/view/2890. Acesso em: 12 jul. 2022.
Reis, T., org. Manual de Comunicação LGBTI+. 2a edição. Curitiba: Aliança Nacional LGBTI / GayLatino, 2018.
Sarmento, D. A liberdade de expressão e o problema do hate speech. Revista de Direito do Estado, Rio de Janeiro, ano 1, n. 4, out./dez. 2006. Disponível em: https://professor.pucgoias.edu.br/sitedocente/admin/arquivosupload/4888/material/a-liberdade-de-expressao-e-o-problema-do-hate-speech-daniel-sarmento.pdf. Acesso em: 12 jul. 2022.
Voltaire. Tratado sobre a tolerância. Tradução Paulo Neves. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000.